Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Fecha actual Mar Dic 18, 2018 9:40 pm




Responder al tema  [ 36 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Origen y evolución de los "themas" bizantinos 
Autor Mensaje
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota La institución de los themata
Hola a todos.

Sin duda, son muchos los debates que han rodeado la pregunta de cuándo aparecieron los themata, o provincias militares con sus propios ejércitos locales, en su clásica definición.

La opinión general es que tras Yarmuk (636) los ejércitos de campaña romanos fueron progresivamente reagrupados en Asia Menor y transformados en milicias territoriales (themata). Algo que ya estaba establecido a finales del siglo VII. Pues bien, ¿en que punto ocurrió tal transformación? En primer lugar, debe tenerse en cuenta que hacia el siglo VI la disposición estratégica de los ejércitos de campaña había cambiado. Las unidades de comitatenses habían sido reducidas a guarniciones permanentemente mantenidas en el interior o a lo largo de las fronteras (allí donde las unidades de limitanei habían sido disueltas). Las unidades de palatini, de las que, lamentablemente, no se sabe nada (no he encontrado información para este período), probablemente permanecieron como fuerzas móviles, aunque se hicieron cada vez menos en número. El asunto es que a principios del siglo VII los ejércitos de campaña no eran tan “móviles” como lo fueron en el siglo IV-V, por lo que la transformación de tropa “móvil” a milicia territorial no debió ser tan radical.

Warren Treadgold ha sugerido que la institución de los themata ocurrió bajo el reinado de Constante II (641-668), concretamente entre 659 y 662, cuando el Califato de Damasco se vio obligado a pactar una tregua a causa de sus graves problemas internos. Por el contrario, otros autores han propuesto que la transformación de los ejércitos campaña en milicias territoriales fue un proceso gradual ocurrido entre mediados y finales del siglo VII. ¿A quién creerle?

Por el conocimiento que tengo sobre la evolución de los ejércitos bajoimperiales, me inclinó por la opción de un proceso gradual ocurrido entre mediados y finales del siglo VII. Más que en emperadores reformadores, creo en procesos graduales en los que cada monarca pone de su parte al desarrollo. Por ejemplo, el ejército de campaña fue evolucionando progresivamente: desde Septimio Severo pasó por Galieno, Diocleciano y Constantino I, y bajo los sucesores de este último fue ampliado y dividido hasta formar varios ejércitos de campaña regionales, los cuales tras Adrianoplolis (378) comenzaron a ser menos “móviles” y más “estáticos”, que es como aparecen en vísperas a su transformación en milicias territoriales. Si todo esto fue ocurriendo paso a paso, por qué no con los themata.

En todo caso, la fecha proporcionada por Treadgold (659 a 662) resulta bastante tentadora a la hora de establecer un marco preciso que responda a la interrogante de cuándo aparecieron los themata, pero demasiado estrecha como explicar la compleja transformación de sistema a otro.

Saludos, y esperando opiniones,
Marco.


Mié Abr 11, 2007 4:45 am
Perfil
SEMISSALIS
SEMISSALIS
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Mar 22, 2007 10:39 pm
Mensajes: 190
Ubicación: Hispania
Nota 
Saludos Marco, ¿se puede en castellano descargar o ver la obra de Warren Treadgold en algún lado?, me interesaría ver su rabajo.

gracias


Mié Abr 11, 2007 3:37 pm
Perfil
SEMISSALIS
SEMISSALIS
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Mar 22, 2007 10:39 pm
Mensajes: 190
Ubicación: Hispania
Nota 
No obstante es muy interesante el hecho de que los "Statriotas" o soldados-campesinos que cultivaban un lote de tierra que les asignaba el emperador (generalmente en las fronteras del imperio) a cambio de prestar servicio militar más o menos un año de cada cuatro, fueran el nervio en los primeros tiempos del ejército bizantino.
Lo digo porque los antiguos limitanei romanos o soldados que guardaban las fronteras romanas, desempeñaban el mismo papel, pero ni de lejos militarmente podían compararse con los statriotas.

saludos


Jue Abr 12, 2007 10:07 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
eljoines escribió:
Saludos Marco, ¿se puede en castellano descargar o ver la obra de Warren Treadgold en algún lado?, me interesaría ver su rabajo.

gracias


Hola.

En castellano lamentablemente no hay nada para descargar.

Si te interesa, en ingles puedes ver lo siguiente: Two Fights for Survival: 610-668. Capítulo 9 de A History of the Byzantine State and Society. Stanford University Press, 1997. http://coursesa.matrix.msu.edu/~fisher/ ... gold1.html, con especial atención a Constans II and the Themes

Saludos,
Marco.


Vie Abr 13, 2007 3:10 am
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
eljoines escribió:
No obstante es muy interesante el hecho de que los "Statriotas" o soldados-campesinos que cultivaban un lote de tierra que les asignaba el emperador (generalmente en las fronteras del imperio) a cambio de prestar servicio militar más o menos un año de cada cuatro, fueran el nervio en los primeros tiempos del ejército bizantino.


Los themata fueron la evolución de los ejércitos de campaña romanos reagrupados en Asia Menor tras Yarmuk. Como expliqué en mi mensaje, las unidades de comitatenses que integraban estos ejércitos fueron, desde el siglo VI, permanentemente mantenidas como guarniciones estáticas en el interior o en las fronteras. Existe evidencia que los soldados que servían en estas unidades tenían, como los limitanei, otras funciones aparte de las militares, tales como cultivar lotes de tierra. Como vemos, esto suena muy parecido a la función de los stratiotai, aunque tu definición de ellos de "(...) prestar servicio militar más o menos un año de cada cuatro" me parece que corresponde a un período muy posterior y no a los primeros tiempos. Además, ellos no servían en las fronteras, sino en el interior. En las fronteras operaban, desde el siglo VIII-IX, los akritoi, pero este es otro tema.

Por último, parece que cada themata contaba con un núcleo de unidades de tiempo completo. De ser así, creo que tales unidades debieron ser descendientes de los palatini, que, a diferencia de los comitatenses, probablemente permanecieron como fuerzas móviles. Las milicias de medio tiempo, que representan el grueso de los themata, debieron ser descendientes principalmente de unidades de comitatenses, más algunos limitanei supervivientes.

eljoines escribió:
Lo digo porque los antiguos limitanei romanos o soldados que guardaban las fronteras romanas, desempeñaban el mismo papel, pero ni de lejos militarmente podían compararse con los statriotas.


El papel de los clásicos limitanei era más o menos similar, pero no estaban militarmente lejos de los stratiotai. Tras Adríanópolis muchas unidades de limitanei fueron transferidas a los ejércitos de campaña (donde recibieron la designación de pseudocomitatenses), y en el siglo VI varias de la frontera oriental participaron en las campañas contra los persas, lo que indica que su nivel de combate debió ser importante.

Saludos,
Marco.


Vie Abr 13, 2007 3:48 am
Perfil
SEMISSALIS
SEMISSALIS
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Mar 22, 2007 10:39 pm
Mensajes: 190
Ubicación: Hispania
Nota 
Gracias por la aclaración Marco, sabía que tras la batalla de Adrianapolis lo mejor de las fuerzas limitanei, creo que unos 20.000 hombres si no me equivoco, fueron trasferidos al ejército praesental, como pseudo-comitanenses, aunque a lo mejor no eran todos limitanei.
Con esto el ejército praesental quedaba, digamos, contaminado con tropas de calidad inferior, a la par que la calidad de las fuerzas limitanei bajaban en picado al llevarse a los mejores elementos.
También creia que en el siglo VI eran los limitanei eran meras milicias fronterizas que solo asustaban a bandidos, pero nada más.

saludos


Vie Abr 13, 2007 7:12 pm
Perfil
SEMISSALIS
SEMISSALIS
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Mar 22, 2007 10:39 pm
Mensajes: 190
Ubicación: Hispania
Nota 
No obstante los Stratiotas empezaron a funcionar a, creo, finales del siglo VII y luego el VIII, IX y a mediados del X marcó su plenitud, para despues ir decayendo paulatinamente, descansando despues la defensa del imperio en las unidades de Tagmata de la guardia imperial, los destacamentos también llamados tagmata que custodiaban a los gobernadores de los Themas y los mercenarios profesionales, los stratiotas ya no proporcionaban más que un pequeño numero de tropas de poco valor combativo.
Es también curioso que cuando ya estaban declinando, fueran amparados mientras gobernó, por el emperador que más les protegió y ayudó, Basilio II (976-1025), con el respiraron tranquilos, porque luego, ningún emperador volvió a protegerles.
¿ alguien sabría el número de stratiotas que había bajo este emperador?.

gracias


Mié Abr 18, 2007 7:28 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
Hola.

Recuerda que la palabra griega stratiota (stratiotai en plural) no significa otra cosa que soldado, igualmente que el latín miles (milites en plural). La transformación de los viejos ejércitos de campaña romanos en milicias provinciales se dió entre mediados y finales del siglo VII. A finales de ese siglo ya estaba establecido este régimén, y sabemos que existían siete themata: Opsikion (antiguos ejércitos praesentales), Anatolikon (antiguo ejército del Este), Armeniakon (antiguo ejército de Armenia), Thrakesion (antiguo ejército de Tracia), Karabisianoi (Haldon dice que este thema naval era descendiente de la parte central y sur de la antigua flota creada por Justiniano I, el quaestura, mientras que Treadgold dice que era el antiguo ejército de Iliria), Tracia (probablemente creado con las unidades tracias que permanecieron en la región) y Hellas.

Para lo que mencionas referente a los siglos VIII, IX y X (incluido Basilio II) te sugiero que lo formules en un nuevo mensaje, pues este trata exclusivamente, y como su nombre indica, de la institución de los themata o ejércitos provinciales (mejor dicho la transformación de los ejércitos de campaña en milicias provinciales), lo que ocurrió en la segunda mitad del siglo VII.

Saludos,
Marco.


Jue Abr 19, 2007 3:31 am
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
Hola.

Este mapa, tomado de Rome at War AD 293-696, muestra la distribución de los siete themata existentes a finales del siglo VII.

Imagen

A Armeniakon
O Opsikion
An Anatolikon
T Thrakesion
K Karabisianoi
H Hellas
Th Tracia

Saludos,
Marco.


Sab Abr 21, 2007 6:02 am
Perfil
SEMISSALIS
SEMISSALIS
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Mar 22, 2007 10:39 pm
Mensajes: 190
Ubicación: Hispania
Nota 
Mis disculpas Marco, creo que me he ensanchado con la pregunta.

saludos


Sab Abr 21, 2007 8:12 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
Se me olvidaba hablar de algo muy importante. No todos los ejércitos de campaña se trasnformaron en milicias provinciales, y esa excepción la constituye el thema de Opsikion.

En algún punto durante sus guerras contra los persas, probablemente entre 626 y 628, Heraclio parece haber fusionado los dos viejos ejércitos praesentales en una sola fuerza de campaña conocida como Obsequium/Opsikion (creo que desde finales del siglo VI los praesentales recibían esta denominación). Así, mientras los ejércitos de campaña eran distibuídos por Asía Menor y progresivamnte transformados en milicias provinciales, el Opsikion permaneció como la fuerza central de campaña del emperador hasta que en la década de 760 fue reemplazado en tal rol cuando Constantino V estableció los Tagmata (ver mi mensaje al respecto http://ejercito-romano.forogratis.es/view ... ?p=294#294).


Lun Abr 23, 2007 4:39 am
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
Para finalizar mi exposición sobre el tema, creo que se tiende a contraponer el paso del viejo sistema militar tardorromano al themático como un cambio revolucionario en vez de evolutivo. Los themata no fueron otra cosa que los viejos ejércitos de campaña establecidos en Asia Menor tras Yarmuk (636), cuyos soldados con el paso del tiempo fueron transformándose en soldados-campesinos. De hecho, gran parte de las fuerzas de campaña (concretamente las unidades de comitatenses) tenían ya en el siglo VI otras ocupaciones, por lo que auqlla tranformación, que se dó entre mediados y finales del siglo VII, no algo abrupto, sino que se continuó con auquellas tendencias de convertir las unidades en guarniciones estáticas. No existe, en mi opninión, un emperador revolucionario que haya ideado un sistema que "salvara" al Imperio de sus enemigos porque el antiguo ya no funcionara. No. Se trata de un proceso evolutivo que se fue amoldado con el paso del tiempo. Yo lo comparo con los limitanei, quienes estando apostados a lo largo de las fronteras se conviertieron en el curso del siglo IV en poco mas que milicias territoriales, con un servicio militar hereditario. Lo "mismo" ocurrió con las unidades de comitatenses hacia el siglo VI, y fue mas o menos igual para el grueso de los ejércitos de campaña que durante finales de la década de 630 y la década de 640 fueron reagrupados en Asia Menor. Simplemente, creo que las unidades fueron apostadas en Asia Menor (un ejemplo son los Tertio Dalmatae que pasaron de Palestina a esta región) y con el tiempo sus soldados se fueron transformando en poco mas que milicianos de medio tiempo, establecidos con sus familias en las ciudades aldeas o fortalezas donde fueron reagrupados, con un servicio militar heredirtario y valiéndose de si mismos (del cultivo de sus tierras principalmente) para su supervivencia, muy parecido a los limitanei, ¿no?.


Mar May 01, 2007 8:05 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
El siguiente mapa, basado en los estudios de Warren Treadgold, muestra la organización militar del Imperio a la muerte de Constante II.

Imagen
Los themata y exarcados a la muerte de Constante II, 668 d.C.
(http://www.friesian.com/romania.htm)


Vie Jun 08, 2007 7:09 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 5:06 pm
Mensajes: 873
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota 
Desarrollo de la organización de los themas en la época de la dinastía de Heraclio (A. Vasiliev, Tomo I Historia de Bizancio, La época de la dinastía de Heraclio, http://www.imperiobizantino.com/vasilie ... siliev.pdf)

En la historia bizantina suele hacerse remontar el origen de la organización de los themas a la época de la dinastía de Heraclio. Por organización de los themas entendemos la especial organización de las provincias dictada por las condiciones de los tiempos y cuya característica fue el aumento de los poderes militares de los gobernadores de las provincias y, como resultado, la hegemonía completa de éstos sobre las autoridades civiles. Conviene recordar que ese cambio no se cumplió de una vez, sino mediante una evolución progresiva y lenta. Durante mucho tiempo la palabra griega thema, significó un cuerpo de ejército acantonado en una provincia y sólo más tarde, y según toda verosimilitud en el siglo VIII, empezó esa expresión a emplearse para designar, no sólo las fuerzas militares, sino también la provincia ocupada por ellas. Así principió a aplicarse a las divisiones administrativas del Imperio.

La principal fuente bizantina relativa al asunto de los themas es la obra titulada De los themas, escrita por Constantino Porfirogénito en el siglo X y, en consecuencia, bastante tardía. Esa obra tiene también la desventaja de apoyarse a veces en escritos geográficos de los siglos V y VI, utilizados, superficialmente o bien copiados a la letra en ocasiones. Pero, aunque ese tratado del imperial escritor no nos dé informes de la organización de los themas en el siglo VII, establece un vínculo entre la génesis del sistema y el nombre de Heraclio. Dice el emperador: “Después de la muerte de Heraclio el Libio (es decir, el Africano), el Imperio romano se encontró reducido en dimensión y mutilado a la vez en Oriente y Occidente”. Se encuentran datos muy interesantes, pero no plenamente explicados, sobre este problema, en las obras de dos geógrafos árabes, uno de la primera mitad del siglo IX, Ibn—Khurdadhbah, y otro del principio del X, Kudama. Mas tampoco ellos, naturalmente, son contemporáneos de Heraclio. Para el estudio de los orígenes del sistema de los themas, los historiadores han utilizado notas incidentales de los cronistas, en especial el mensaje latino de Justiniano II al Papa, fechado en 687, relativo a la confirmación del sexto concilio ecuménico. Esta misiva contiene una lista de los distritos militares de la época, no citados aun como themas, sino con la palabra latina de exercitus (ejércitos). Y en las fuentes históricas de ese período el término latino exercitus y el griego se emplean en ocasiones para designar un territorio o provincia sometido a la administración militar.

Los verdaderos precursores de los themas fueron los exarcados de Cartago y Ravena, creados a fines del siglo VI.

Como vimos, la ofensiva lombarda en Italia y la beréber o mora en África habían provocado cambios profundos en la administración. El gobierno central se esforzó en crear un sistema de defensa más eficaz contra sus enemigos y para ello constituyó en sus provincias fronterizas grandes unidades territoriales con poderes militares vigorosos. Por otra parte, las conquistas persas, y después árabes, del siglo VII, al privar a Bizancio de sus provincias orientales, modificaron en absoluto la situación del Asia Menor. Ésta, que en la práctica nunca había necesitado defensa seria, hallóse de pronto gravemente amenazada por sus vecinos los musulmanes. Tal estado de cosas obligó al gobierno bizantino a tomar medidas decisivas en su frontera oriental, reagrupando las fuerzas militares, estableciendo nuevas divisiones administrativas y dando predominio las autoridades castrenses, cuyos servicios eran entonces de máxima importancia para el Imperio. No menos grave fue la situación creada cuando se construyeron la flota árabe, que casi señoreó el Mediterráneo a partir del siglo VII, amenazando las costas del Asia Menor, las islas del Archipiélago e incluso las riberas de Italia y Sicilia. Al noroeste del Imperio los eslavos ocupaban parte considerable de la península balcánica y penetraban en Grecia y el Peloponeso. En la frontera del norte se formaba el reino búlgaro (segunda mitad del siglo VII). Este conjunto de circunstancias colocó al Imperio en condiciones nuevas de todo, obligándole a recurrir a la creación, en las provincias más amenazadas, extensos distritos bajo la dirección de una fuerte autoridad militar. Asiste: así, a un proceso de progresiva militarización del Imperio.

Como principio general no hemos de perder de vista el hecho de que los themas no fueron resultado de un acto legislativo concreto. Cada thema tuvo historia propia, a menudo larga. El problema general del origen de los themas no puede resolverse sino mediante investigaciones particulares sobre cada uno. En este aspecto los escritos de Kulakovski ofrecen vivo interés. Estima Kulakovski, por ejemplo, que las medidas militares adoptadas por Heraclio después de su victoria sobre Persia fueron el punto de arranque del nuevo régimen administrativo. Bréhier sostiene igual opinión. Al reorganizar Armenia, Heraclio no nombró un administrador civil. Así, el método de themas sería la aplicación a otras provincias del sistema inaugurado por Heraclio en Armenia.

Acaso quepa ver en el ejemplo de Armenia un episodio de la militarización progresiva del Imperio en Oriente en la época de Heraclio, bajo la presión del peligro persa.

Hablando de la organización de los themas bajo Heraclio, Uspenski sostiene, que los eslavos, que en aquella época cubrían la península balcánica, “contribuyeron a la formación de los themas en el Asia Menor, proporcionando considerable número de voluntarios para la colonización de Bitinia” . Cabe, por supuesto, no aceptar este juicio del sabio ruso. Nada sabemos de una inmigración en masa de eslavos al Asia Menor antes del traslado al tema de Opsikion, bajo Justiniano II, a fines del siglo VII, de más de ochenta mil eslavos, como antes dijimos.

Nos consta que, para cerrar el paso a la amenaza inminente, se crearon en Oriente, en el siglo VII, cuatro grandes distritos militares, más tarde llamados themas: dos eran el Armenio (Armeniakoi), al nordeste del Asia Menor, en la frontera armenia y el Anatólico (Anatolikoi, de la palabra griega equivalente a Anatolia, "el este”). Estos distritos ocupaban toda la parte central del Asia Menor, desde las fronteras de Cilicia, al este, a las costas del Egeo, al oeste, y debían proteger al Imperio contra los árabes. “El Opsikion imperial, protegido de Dios”, (en latín obsequium), en Asia Menor, no lejos del mar de Mármara, protegía la capital contra otros enemigos exteriores.

El thema marítimo Caravisionorum, llamado más tarde, acaso en el siglo VIII, Cibyraiote (Cibyrrhaeote), en el litoral meridional del Asia Menor e islas vecinas, defendía Bizancio contra los ataques de la flota árabe. Respecto a la formación de esos primeros cuatro themas en Oriente, surge un problema interesante: la sorprendente analogía entre esas medidas de los soberanos bizantinos y la militarización del Imperio persa de los sasánidas bajo Kavad y Cosroes Anushilan en el siglo VI. En Persia, conclusas las reformas, todo el territorio persa se halló igualmente dividido en cuatro mandos militares. Stein escribe: “La analogía se revela tan completa, que sólo una voluntad consciente pudo crearla”.

Podemos deducir como conclusión, que teniendo en cuenta ciertas fuentes, de que Heraclio estudió las reformas de Kavad y de Cosroes y quizá se sirvió incluso de documentos tomados de los archivos persas. “Aprender de los enemigos ha sido en toda época el deseo de todo verdadero estadista” (Stein).

En la península de los Balcanes se organizó el distrito de Tracia contra eslavos y búlgaros. Más tarde, acaso a fines del siglo VII, se creó el distrito militar griego de la Hélade o Heládico (Helladikoi), medida adoptada contra las invasiones eslavas en Grecia. En la misma época se creó el distrito de Sicilia contra los ataques marítimos de los árabes, que empezaban a amenazar el occidente del Mediterráneo. Por lo común, con raras excepciones, aquellos distritos o themas fueron gobernados por estrategas (strategoi), es decir, generales. El jefe del tema Cybyrrhaeote recibió el título de drungarius (vicealmirante) y el gobernador de Opsikion el de comes.

En el siglo VII, ante la gravedad del peligro persa, Heraclio se afanó mucho en aquella militarización del Imperio. Pero, a cuanto podemos saber, sólo logró reorganizar Armenia. Tras la brillante victoria sobre los persas y la recuperación de Siria, Palestina y Egipto, se imponía ante el emperador, y con urgencia, la reorganización de aquellas provincias. No tuvo tiempo de ejecutarla, porque a poco las conquistaron los árabes. Ya no existía el peligro persa, pero sí otro más grave y amenazador: el árabe. Los sucesores de Heraclio, siguiendo las vías trazadas por éste, crearon contra la amenaza árabe los distritos militares indicados arriba y no llamados themas aún. A la vez, el peligro eslavo y búlgaro en el norte del Imperio obligó a los sucesores de Heraclio, en el mismo siglo VII, a extender análogos métodos de defensa y protección a la península balcánica y a Grecia.

En las grandes circunscripciones militares señaladas y en los dos exarcados, las autoridades civiles no cedieron de momento el paso a los gobernadores militares. La administración civil y las provincias civiles (eparquías) siguieron existiendo bajo el nuevo régimen en la mayor parte de los distritos. Pero las autoridades militares, investidas de plenos poderes para atajar los peligros exteriores, adquirieron cada vez más influencia sobre la administración civil, Como nota Stein, “lo sembrado por Heraclio se desarrolló maravillosamente a continuación”.


Vie Ago 17, 2007 7:27 pm
Perfil
CIRCITOR
CIRCITOR

Registrado: Sab Abr 07, 2007 8:53 am
Mensajes: 469
Nota 
Nota del administrador CATAFRACTO escribió:
El post de APV que viene a continuación fue planteado a partir de la lectura por su autor de la actualización de un apartado de la web Los ejércitos de Bizancio de la que soy autor. El resto de los post que le siguen estaban antes situados en otro hilo sobre la actualización en cuestión pero consideramos más adecuado que estén aquí.


Una duda que me ha surgido: señalas que en el 668 había 78.000 soldados en los Themas orientales.
Bajo Constantino V se reorganizan los Themas dividiendo el de Opsikion (34.000 efectivos) en 3: Opsikon, Optimates y Bukelarios; y además se forman los tagmata originales a su costa (18.000).
Y aún así los thematas orientales mantuvieron su número (sobre 75.000) como se ve el siglo siguiente.

Lo que vengo a decir es que o Constantino V redujo mucho la proporción themata-tagmata, para mantener una cifra total de 80.000 efectivos (sumando tagmata y themata) en el ejército.
O bien existía previamente un importante contingente de las antiguas unidades de la guardía imperial que serían reorganizadas en los tagmata.

Por lo que el ejército bizantino en en tiempos de Constante II y después en los de Constantino V contaba con varios miles más de soldados (¿10-15.000?) procedentes de las antiguas unidades de la guardía.


Jue Ene 17, 2008 9:35 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 10:17 am
Mensajes: 323
Ubicación: Hispania
Nota 
APV escribió:
Una duda que me ha surgido: señalas que en el 668 había 78.000 soldados en los Themas orientales.
Bajo Constantino V se reorganizan los Themas dividiendo el de Opsikion (34.000 efectivos) en 3: Opsikon, Optimates y Bukelarios; y además se forman los tagmata originales a su costa (18.000).
Y aún así los thematas orientales mantuvieron su número (sobre 75.000) como se ve el siglo siguiente.

Lo que vengo a decir es que o Constantino V redujo mucho la proporción themata-tagmata, para mantener una cifra total de 80.000 efectivos (sumando tagmata y themata) en el ejército.
O bien existía previamente un importante contingente de las antiguas unidades de la guardía imperial que serían reorganizadas en los tagmata.

Por lo que el ejército bizantino en en tiempos de Constante II y después en los de Constantino V contaba con varios miles más de soldados (¿10-15.000?) procedentes de las antiguas unidades de la guardía.


Vaya, gracias por tu observación, ya que veo que se me ha colado un gazapo, un error en la estimación de hombres (se me olvidó contabilizar los soldados del Exarcado de África, me dejé la anotación encima del piano, je, je) para 668, cosa que voy a corregir de inmediato. Es lo que pasa cuando se escribe y reescribe un texto varias veces con prisas.

En realidad, los efectivos en 668 debían ser de unos 90.000, no 80.000 (cifra válida para el reinado de Constantino V). Es una estimación mía, claro, pues no he encontrado demasiado información útil para ese período. Lo que hay es escaso y genérico.

Verás, la tabla en cuestión está tomada de Treadgold (Byzantium and Its Army, 284-1081) y era una comparación de efectivos con referencia a mediados del siglo VIII, tras los cambios hechos por Constantino (de hecho, la tabla original hablaba del "Old Opsikion"). Los efectivos "extra" en 668 eran en su mayoría los correspondientes a las tropas del Exarcado de África.

El dispositivo militar romano en el Exarcado de África en torno al 680 debía ser lo bastante potente como para permitir la victoria imperial de de Biskra en 682 sobre las fuerzas de Uqba Ibn Nafi, éxito en el que la a ayuda de la tribu Amazigh fue determinante. La muralla de Cartago tenía un perímetro de unos 8 kilómetros y se sabe que estaba en buenas condiciones antes de la definitiva caída de la ciudad, así que es fácil suponer que al menos 5.000 ó 6.000 hombres estuviesen encargados de su defensa, a lo que debían sumarse otros efectivos en el resto del territorio. Así pues, el exarca (del que se desconoce el nombre) debía tener bajo su mando unos 10.000 hombres.

Sabemos que tras la toma de Cartago en 698 por el ejército de Hassân ibn el-Noman el-Ghassani, varios miles de hombres (¿prisioneros de guerra?) tuvieron que encargarse de la demolición de las murallas. Sin duda una pequeña parte de los efectivos del Exarcado evacuó la ciudad junto a la mayoría de la población antes de su toma, y es muy probable que se refugiasen en los territorios occidentales del Exarcado. Quizás algunos llegasen a Sicilia o al Sur de Italia, pero dudo que fuesen muchos los que pudiesen acabar en Constantinopla o Anatolia.

Saludos


Vie Ene 18, 2008 10:04 am
Perfil
CIRCITOR
CIRCITOR

Registrado: Sab Abr 07, 2007 8:53 am
Mensajes: 469
Nota 
Tremendamente interesante.
Hay que recordar que en 668 Constante II se encontraba en Sicilia con el grueso del ejército. Es asesinado por instigación de Mezezio que mandaba las tropas del Opsikon pero parte de estas no le secundaron y la flota de los Carabisianos tampoco.

Es de destacar que se encarga la misión de sofocar la rebelión a las fuerzas del Exarcado de Italia y al de África osea que tenían fuerzas disponibles para ello.

El Osprey de Yarmuk dice que hacia 636 había 5-10.000 en Africa, 5-10.000 en Italia y otros 5.000 en las islas del Mediterráneo.


Por tanto se podría interpretar que en Occidente esos 10.000 de África y otros 5-10.000 repartidos entre lo que quedaba del Exarcado de Rávena, Sicilia y las islas.
A parte estarían las antiguas unidades de la guardía imperial no agregadas al Tema de Opsikon que aún existían cuando se crearon los Tagmatas (¿5.000?).


Si contamos el conjunto tenemos unos 78.000 en Oriente y unos 15-20.000 en Occidente, más una guardía de 5.000.
Sí tras reorganización del ejército y la pérdida de Occidente: quedarían 75.000 en los Themas de Oriente, 16.000 en los Tagmata (formados con restos de Occidente, parte de Oriente y la antigua guardía) y unos pocos miles en Sicilia.

¿Es muy absurdo?


Vie Ene 18, 2008 10:49 am
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 10:17 am
Mensajes: 323
Ubicación: Hispania
Nota 
No, es otra buena hipótesis. El problema es la falta de datos en las fuentes para poder inclinarse por una cifra u otra.


Vie Ene 18, 2008 1:58 pm
Perfil
CIRCITOR
CIRCITOR

Registrado: Sab Abr 07, 2007 8:53 am
Mensajes: 469
Nota 
Veamos unos datos.
En 559 había unos 20.000 soldados en Italia y 15.000 en África.
Con las invasiones lombardas se crearon 3 ejércitos en Italia: Exercitus Romanus, Exercitus Italiae y Exercitus Ravennae.

Según Pablo Diacono el ejército del Exarcado sufrió una derrota en el 643 ante el ejército lombardo, derrota que costaría la vida del exarca y de 8.000 soldadoshuyendo el resto.
Teniendo en cuenta que los lombardos se habían apoderado poco antes de la Liguria probablemente el grueso de las fuerzas del Exarcado les hizo frente en esa batalla.

En el 710 durante la revuelta la fuerza militar de Ravena se reorganizó en 12 banda: eso según los datos que das supondría entre 2.400 y 4.800 hombres.

En base a todo eso se podría considerar que en el 669 habría unos 10.000 o quizás menos entre Italia, las islas occidentales y Sicilia. Aunque en su gran mayoría milicias locales italianas y que si en 653 eran aún lo suficientemente leales como para deponer al Papa en 692 se sublevaron negándose a acatar esa orden de Justiniano II.

Por tanto se podría pensar que junto a los 78.000 orientales, los 10.000 en África habría unos 10.000 o menos en el resto de Occidente. Redondeando con unos pocos miles a cuenta de las tropas de la guardía no incluidas en el Opsikion (existían unidades no integradas enlos ejércitos praesenciales y que seguían sirviendo de guardía al emperador y en labores ceremoniales: excubitores, scholae,...).

En total en 668 se podría calcular en torno a unos 100.000 (¿sería mucho?) o quizás 95.000. Sobre el papel claro.


Respecto a Constantino V el problema es este: si tiene 18.000 tagmata y el total eran 80.000 soldados implica que tiene 62.000 themata.
Pero si en el 669 había 78.000 thematas orientales (aunque luego pasaran algunos al crear los Tagmata) y luego en el 850 había 75.000 thematas orientales.

Esto supone que o el número de thematas se redujo para luego ascender, por ejemplo gracias a la inclusión de los jorremitas. En ese caso no se podría hablar de que la cifra se mantuviera estable como señalas.
O el ejército de Constantino V era más grande y esos 80.000 no incluyen a los Tagmatas por ejemplo o la cifra total se acerca a los 90.000 bajo su reinado.


Vie Ene 18, 2008 5:36 pm
Perfil
MAGISTER MILITUM
MAGISTER MILITUM
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 21, 2007 10:17 am
Mensajes: 323
Ubicación: Hispania
Nota 
Vale, vamos a hacer hipótesis de trabajo con las cifras del ejército bizantino. Pero antes quiero recordar a todos los que nos siguen que nos movemos en terrenos movedizos, pues ni siquiera W. Treadgold (de donde saqué los datos) los da por seguros al 100%. Algunas de las cifras son aproximadas y están redondeadas, pues, repito, hay bastantes lagunas en lo que a los datos de la segunda mitad del siglo VII y buena parte del VIII se refiere. Para el siglo IX, gracias a los testimonios de cronistas árabes, tenemos más seguridades en lo que a los themas orientales respecta (pero no hay tampoco datos seguros al 100%, en algunos casos es preciso hacer extrapolaciones sobre el número de efectivos de un thema dado).

Creo que la cifra de de entre 90.000 y 95.000 para el 668 es bastante correcta. ¿Pudieron parte de los supervivientes del ejército del Exarcado y de Italia recalar en Constantinopla o en Anatolia e integrarse en los themas o en las unidades de los fragmentados territorios balcánicos? Podría ser, y es un planteamiento interesante, pero en el contexto convulso de finales del siglo VII y principios del VIII lo dudo mucho: evacuar a varios miles de hombres por vía marítima y cruzar medio Mediterráneo hasta Oriente con la flota árabe patrullando por ahí ... lo veo muy, muy difícil. Y por tierra, la cosa pintaba muy mal también: lombardos, ávaros, búlgaros y demás fauna eran un obstáculo bastante serio. Por ello supongo que los soldados que pudieran escapar de Cartago en 698 buscaron refugio en las zonas occidentales del Exarcado o en Sicilia (los menos) y... allí se quedaron.

Vamos ahora con Constantino V. La cifra de 80.000-85.000 hombres (demos siempre un margen dado lo parco de los datos y la necesidad de hacer extrapolaciones y suposiciones para cubrir lagunas) es coherente si asumimos que los Tagmata fueron formados casi totalmente con tropas del Opsikion. Veamos:

(NOTA: esta sección ha sido corregida a posteriori)

Opsikion antes de la reforma de Constantino: 28.000 hombres (tras la creación del thema de Tracia en 681-2).

Opsikion después de la reforma de Constantino: 4.000 hombres

Los 28.000 hombres redistribuidos lo fueron de la siguiente manera:

-Tagmata: 18.000 hombres (incluido el Thema de Optimates: 2.000 hombres)

-Thema de Bukelarios: 6.000

Resto de los themas:

Tracia:6.000 hombres
Anatolikos: 18.000 hombres
Armeniakos: 14.000 hombres
Trakesios: 8.000 hombres
Hellas: 2.000 hombres
Kibirreotas: 2.000 hombres

(Hellas y Kibirreotas se formaron en 689 a partir del viejo thema de Karabisianos y gracias a la incorporación de los mardaitas, que sirvieron como remeros)

Si a estos 78.000 hombres les sumamos los destacamentos de Sicilia e Italia, nos da un total de poco más de 80.000 hombres. A lo sumo, 85.000 efectivos.

Lógicamente, si sumamos los remeros de la flota (digamos unos 35.000 tras la incorporación de los mardaitas) en total estaríamos hablando de entre 115.000 - 120.000 hombres.

En resumen, lo más que puede decirse con cierta seguridad es que en los siglos VIII y IX los efectivos de los themas orientales oscilaron entre 75.000 y 78.000 hombres (la aparición del Tagmata alteró la distribución de efectivos,es cierto, tal vez la forma de expresarlo en la web no haya sido la adecuada), cifras lo que yo considero bastante aceptables, dado el margen de error en las extrapolaciones y las pérdidas humanas en los distintos conflictos de esos años, la incorporación de nuevos efectivos vía prisioneros de guerra, migraciones, etc.

Saludos


Última edición por catafracto el Sab Ene 19, 2008 6:57 pm, editado 3 veces en total



Vie Ene 18, 2008 10:04 pm
Perfil


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 36 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Forum style by ST Software.
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro